Liberdade de Expressão onde andas tu ? Na Escola Secundaria da Portela não existe certamente.

Foi com choque que li recentemente num jornal diário, Correio da Manhã, a noticia sobre os processos disciplinares que foram instaurados a alguns estudantes na Escola Secundária da Portela de Sacavém, curiosamente a mesma escola onde eu próprio fui aluno e acabei o secundário.

Segundo a noticia, o conselho directivo da escola resolveu castigar todos os alunos da turma do 10º.I , por estes terem trocado comentários entre si no HI5 sobre alguns docentes. Foram-lhes aplicados penas de suspensão de um dia e de trabalho na escola até ao final do ano lectivo.

Consta, que os comentários feitos entre os alunos eram somente pensamentos típicos de miúdos com idades compreendidas entre os 15 e os 17 anos. Nada que todos nós não tenhamos feito no passado enquanto alunos. Simplesmente na altura não existia o HI5 , e o acesso à Net ainda era quase uma miragem.

Os comentários dos jovens em nada tinham de extraordinário, não eram nada mais que pensamentos soltos sobre este ou aquele professor ou sobre a forma como estes últimos actuavam nas aulas.

Onde pára a liberdade de expressão nesta questão? Não terão os miúdos direito de expressar as suas opiniões? A forma de verem os outros e o mundo ? Ainda para mais quando assinam o que escrevem ! Será possível que 30 anos passados o 25 de Abril não chegou ainda à Portela de Sacavém ?

Recordo os tempos em que fui aluno desta mesma escola e por conseguinte até Presidente da Associação de Estudantes durante 2 anos consecutivos, e recordo que a liberdade na altura era algo de sagrado entre nós estudantes! Recordo as famosas marchas contra a PGA, recordo o jornal escolar o qual a Associação era responsável, recordo a marcha de protesto feita na escola que se fez a favor do povo timorense e em prole da sua liberdade, recordo o acesso directo que tínhamos com o conselho directivo na altura e das muitas reuniões com os professores para que fosse possível fazer uma radio escolar! Recordo tudo isto com saudade mas principalmente com a consciência que sai desta mesma escola com orgulho de nela terminar a minha escolaridade.

Que se passou nesta escola ? Será que reuniram um grupo de velhos do Restelo Mentecaptos , Conservadores e Inquisidores e os colocaram à frente do seu destino ?

Não foram espalhados folhetos nem tão pouco feitas greves com palavras de ordem na escola contra os professores! Os alunos nas suas próprias casas e em frente aos seus computadores, fora do espaço físico da escola, limitaram-se a expressar opiniões devidamente assinadas nas suas paginas pessoais do HI5.

E os Blogues que os muitos professores têm com comentários viperinos sobre a Ministra da Educação? Alguém os irá processar também? Aplicar algum castigo? Censurar os mesmos ?

Triste sociedade esta, em que uns tenham como fim e principio silenciar as vozes de outros !

Triste sociedade esta, em que quando se consegue um poder mínimo nas mãos se começa a agir como donos da verdade absoluta!

Triste sociedade esta, em que mentes se juntam para listarem o que se pode dizer e o que não se pode conforme o que nos convém!

A Inquisição e a PIDE já o fizeram e embora tenha demorado alguns anos o certo é que acabaram por cair!

E mais triste ainda é que alguns destes Inquisidores Escolares são os mesmos por certo que erguem bandeiras e gritam contra os atentados aos direitos humanos na China e contra as ditaduras de outros tantos países. Para estes direi:

A LIBERDADE COMEÇA EM CASA !

XIII Gala dos Globos de Ouro - Fraquinho....

Tudo começa com a recepção do esperado envelope dourado no correio, dentro do mesmo surge então o distinto convite em tons de vermelho solicitando para que se confirme ou não a presença na Gala dos Globos de Ouro. Este ano, era-nos prometido que esta seria sem duvida alguma o grande espectáculo do ano! Mas sinceramente e na minha modesta opinião, perante o que havia sido anunciado a coisa ficou bem longe das expectativas.

Às 20h30 do dia 11 de Maio ( Domingo ) a rua do Coliseu dos Recreios encontra-se engalanada, com os focos estrategicamente direccionados para a célebre passadeira vermelha começava o inicio do desfile. Uns atravessam-na demoradamente para que possam ser vistos, outros apressadamente para que possam passar despercebidos, e alguns, ( os chamados notáveis ), são mandados parar para que possam ser entrevistados em directo até porque faz parte do " jogo " referenciar o estilista que os patrocinou. No topo da passadeira tenho o primeiro choque com o fato que trajava o divertido Nuno Eiró, de tecido acetinado e prateado eram tantas as pregas que o casaco fazia nas mangas que mais parecia estar ele vestido para desfilar nas marchas populares em plena Avenida da Liberdade. má aposta, a indumentária.

Coliseu dos Recreios cheio, depois da azafama na procura dos lugares é anunciado então que o espectáculo irá ter inicio dentro de alguns minutos e que o directo irá começar!

Tudo começou da melhor forma, mas ao longo da emissão a coisa foi tornando-se repetitiva e até mesmo aborrecida . Os separadores ao longo do espectáculo demasiado fracos! Os momentos de humor elaborados pelo trio Mário Crespo, Nuno Rogeiro e Rui Santos sem piada nenhuma e a roçar o ridículo. A intervenção da Odete Santos desnecessária e sem sentido. As cenas da mira técnica demasiado repetitivas tornando-se quase patéticas. As presenças dos actores brasileiros Murilo Rosa e Priscila Fantin, eventualmente pagos a peso de ouro, nada surpreenderam. Fiquei com a sensação que se torna urgente para o ano procurar um novo grupo de criativos que imponham mais criatividade e dinâmica!

Porém, é de salientar alguns momentos altos no decorrer da Gala. A condução da apresentadora Barbara Guimarães. As rábulas geniais das fantásticas e divertidas Maria Rueff e Ana Bola que conseguiram fazer soltar gargalhadas genuínas na plateia. A presença humilde do mítico actor Peter O'Toole. A actuação descontraída da cantora italiana Gianna Nannini. A homenagem emocionada e merecida ao grande comunicador Henrique Mendes e a entrega do prémio/globo prestigio e excelência à actriz Eunice Muñoz.

Este ano, se por um lado retiraram do conteúdo da Gala dos Globos de Ouro para bem de todos os absurdos prémios criados no ano passado para os vilões etc ... etc... Entregues aos Claúdios Ramos e afins , por outro lado fazem falta ao espectáculo os prémios referentes à televisão que traziam sem duvida alguma o dinamismo, a grande expectativa, a duvida e os nervos associados à competição saudável dos nomeados.

Numa escala de 20 valores, caso fosse eu o professor daria sem hesitações à XIII Gala dos Globos de Ouro somente 15. Com o direito de ir à oral tentar fazer melhoria de nota .

Quanto ao outro lado da festa e que não deixa de ter o seu interesse maior, algumas foram as figuras que se destacaram na concorrida passadeira vermelha. Uns pelo bom gosto e outros que falharam redondamente nas suas escolhas. E se toda a gente tem direito de se pronunciar não iria eu deixar de o fazer como é óbvio. Ora então vejamos :

Os meus sinceros parabéns para a forma como se apresentaram as seguintes figuras :

Priscila Fantin encantadora; Claúdia Jacques, embora exuberante funcionou em pleno; Marta Cruz , no seu melhor; Raquel Cruz, brilhou; Liliana Santos, simples mas marcante e sensual; Barbara Guimarães, sem duvida que deve continuar com o Tenente pois funciona em pleno; Rita Ferro Rodrigues, encantadora; Sofia Cerveira elegantíssima; Karen Matzenbacher, marcante e segura; Cinha Jardim, arrasou na escolha; Filipa Castro, conseguiu destacar-se; Sofia Aparício, original e esplendorosa; Órsi Fehér, deslumbrante; Carla Pinto, acertou em cheio; Vanessa Oliveira, maravilhosa e Margarida Vila Nova, absolutamente maravilhosa e deslumbrante, sem duvida alguma uma das mais bonitas da noite.

No outro verso da moeda e para esquecer :

Clara de Sousa, a manga era absolutamente desnecessária e o padrão excessivo; Conceição Lino, estilo hippy desadequado; Liliana Campos, demasiado básica e o laço na cintura não ajudou em nada ; Ana Marques, com um vestido estilo aladino das arábias sem graça e sem brilho; Elma e Kátia Aveiro, absolutamente de fugir; Carla Matadinho, decote exagerado e desconfortável, não havia necessidade; Lili Caneças, Demasiado florida para a ocasião e fazia lembrar a Cármem Miranda no seu auge, má escolha; Ana Rocha, demasiado carregada e a ficar sem formas; Patrícia Tavares, extravagante e excessiva; Luciana Abreu, vestido demasiado vulgar e simplório; Paula Bobone, excêntrica como já nos habituou mas a roçar ao absurdo com os seus acessórios; Mónica Sintra, demasiado carregada e ultrapassada na sua escolha fazia lembrar uma viúva; Telma Santos, sem graça nenhuma; Flor, desapropriado; Paula Taborda, desfavorecida e o xaile em nada ajudou; Jô Caneças, espampanante e sem gosto; Inês Vaz Pinto, de fugir. Será que sabia para onde ia ? E por último Fátima Lopes, que embora muito bonita e resplandecente o vestido estilo "sinete" era um pouco demais, mas mesmo assim conseguiu resultar.

Em relação aos meninos pouca coisa há a dizer , sendo que, a grande maioria se apresentou com o celebre smoking. No entanto destaque positivo para Nuno Gama, Paulo Pimenta , Cláudio Ramos, Daniel Oliveira , pela diferenciação mas com bom gosto. Tiago Santos e Ivo Ferreira, ambos pelo estilo elegante embora descontraído. Em baixa e de forma negativa destaque para o Nuno Eiró, o fato não funcionava, Tiago Matias de calças de ganga, e o Pacman e restante grupo Weasel pela forma de vestir , não havia necessidade. As pessoas podem afirmar-se de facto, mas uma gala é uma gala!

Para finalizar este já grande texto não posso deixar de fazer uma consideração negativa para a pastilha elástica mastigada de boca aberta pelo actor Ivo Canelas em pleno palco, e uma consideração positiva pelos lenços ao pescoço de Nuno Gama e Isaac Alfaiat, não porque seja um adorno que me chame especial apetência em o usar, mas sim por ser tipicamente Português. Contrariando assim essa moda que virou tendência este ano e que anda por ai a circular de lenços Libaneses e da Palestina .

Quanto aos prémios/globo o costume, algumas injustiças óbvias, interesses mais altos, surpresas!

A noite seguiu para quem ainda tinha forças no BBC .

Sócrates, Assim Não !

Pois bem, o esperado aconteceu! O nosso estimado Primeiro Ministro José Sócrates provou do seu próprio veneno fundamentalista. A bordo do Airbus A330 da TAP, que o levou com a sua distinta comitiva de empresários de Lisboa a Caracas, Venezuela. Sócrates embalado na conversa durante o voo de 8 horas resolveu puxar do seu maço de cigarros e toca de fumar uns tantos !

Ao fazê-lo, infringiu notoriamente as leis internacionais da aviação, subscritas pela TAP e a celebre Lei do Tabaco, o qual tanto apregoou para que fosse aprovada.

Escrevo não condenando tal atitude , até porque eu próprio sou fumador! Mas sim, porque também eu quando viajo tenho que me aguentar!

Tal situação leva-me a pensar se também não o fará no seu próprio gabinete de trabalho? É que a maioria dos portugueses quando o querem fazer tem que vir para a rua ! Afinal a Lei mente capta imposta em Portugal proíbe o fumo em locais de trabalho.

A TAP por sua vez descarta-se desta situação como Pilatos, afirmando que em voos fretado, " existem situações excepcionais nas quais os passageiros podem fumar", situação esta que não corresponde à verdade pois segundo o regulamento internacional que a TAP cumpre diz claramente no ponto 5.1.2 " não é permitido a passageiros e tripulantes fumar a bordo dos aviões" , " é inequivocamente proibido fumar em qualquer voo da TAP, seja charter ou não " .

A revolta de muitos fumadores desta situação não passa por o estimado Primeiro Ministro fumar no avião, mas sim por ele poder fazê-lo e os restantes não!

Estará ele acima da Lei? Pressuponho que não! E quanto à tripulação? Porque nada disse ? será que também se remeterão ao silencio cúmplice quando eu resolver puxar de um cigarro em plena viagem ?

Obviamente que todo este episódio é fruto de hábitos constantes de quem exerce o poder máximo e a quem nunca ninguém se atreve a dizer rigorosamente nada ! Porque se fosse um outro pobre coitado no final da viagem era imediatamente repatriado para Portugal ( como já aconteceu ) .

Não seria este episódio motivo para rever a Lei tal como ela está ? Porque não haver a possibilidade de voos para fumadores e voos para não fumadores ?

E o nosso querido Inspector-geral da Autoridade de Segurança Alimentar e Económica ( ASAE ), irá ele apresentar uma multa de 700€ ao distinto cidadão José Sócrates ? Ou será que também ele puxa da sua celebre cigarrilha durante as suas viagens ?

Muito mal vamos nós neste País à beira mar plantado quando uns tudo podem e outros não!

Quanto a si Sr. Primeiro Ministro, ou suaviza a Lei que impôs a ferros de uma vez por todas, aplicando algo mais realista como o caso dos nossos vizinhos Espanhóis ou muito irá sofrer , tal como todos os fumadores, quando deixar esse seu cargo cuja a principal característica é a sua imputabilidade .

A grande questão em torno deste assunto é somente uma. Está errado o fundamentalismo proibicionista em torno da Lei do tabaco. O Primeiro-Ministro foi fundamentalista na Lei e foi fundamentalista na reacção que veio a ter em relação ao seu descuido .

Algo me diz que episódios destes ainda agora começaram ! Logo veremos !

Sócrates Amigo, Assim Não!

Tertúlia Cor de Rosa na SIC... Que nervos !!!

Afinal, quem não conhece este pequeno espaço de faca e alguidar inserido no programa da Fátima Lopes todos os dias de manhã na SIC ? Tenho que reconhecer que sempre que posso, « caso esteja por casa », não perco um! Chega a ser doentio a forma como perco tempo a ouvir atentamente as mais diversas opiniões expressas pelo grupo rotativo de pseudo-sabichões que sabem de tudo e de toda a gente.

Chego a enervar-me com as atrocidades que por vezes são ditas sobre este e aquele, ao ponto de me apetecer ligar para lá. Mas isso é impossível pois o grupo está bem defendido. Não recebem telefonemas no ar! Dai que dizem o que querem e o que lhes apetece, sem haver retorno de suas palavras viperinas!

Os amigos, esses, são defendidos com unhas e dentes, os visados de forma negativa são sempre os mesmos e não mudam. A titulo de exemplo se fizermos uma pequena e rápida sondagem as personagens da nossa praça que todos os dias e semanas acabam na toca do lobo são sempre : Cristiano Ronaldo, Diana Chaves e Merche Romero. Será que não existe mais gente no País ?

Quantos aos que anteriormente também eram visados de forma negativa, esses, de repente deixaram de o ser. De repente o José Castelo Branco porque faz parte da equipa mas do programa da tarde, deixou de existir nas palavras deste grupo e escandaleiras que envolvam personagens maiores do núcleo de proa da SIC também são proibidas e nunca são comentadas !

Mas nada melhor que destacar os participantes deste espaço que se acham os senhores do mundo cor de rosa e que se auto-consideram estar acima de tudo e de todos :

- Cláudio Ramos: Vindo de uma vila pequena junto à fronteira, Elvas de seu nome, tem como lema de vida ser cada vez mais mediático e conhecido. Das Noites Marcianas, passando pelo Olhó Vídeo e Big Brother Famosos lá conseguir sentar-se na cadeirinha do poder mediático! Do alto do seu pedestal vai soltando sua língua afiada. Senhor da palavra, acha que tudo sabe e que é o melhor do mundo ! Quando não conhece pessoalmente alguém mediático arrasa sem dó nem piedade por vezes até de uma forma grosseira e leviana, mas depois quando acaba por os conhecer transforma-se no melhor e mais compreensivo amigo do mundo! Até porque isso lhe convêm ( a título de exemplo: Lili Caneças ) Sempre disse que o seu sonho era ser famoso e hoje nesse patamar, condena quem também o deseje ! Humildade é algo que lhe falta em grande dose! Estou desconfiado que o seu grande sonho é frequentar os salões do reino de Espanha e tratar o Filipe por tu .

- Maya: De professora passa a astróloga e actualmente está em todas . É sem duvida no entanto a mais coerente do grupo, falha somente por defender de forma parcial os seus amigos que se encontrem envoltos em escândalos do social. Quanto aos outros que menos presa arrasa de forma abrupta.

- Valentina Torres: Srª das cantorias no passado ao expressar a sua opinião sobre este ou aquele tema, por vezes mais parece ter sofrido de um AVC. Os seus enganos são mais que muitos e a repetição do que dizem os seus colegas algo constante. Sem raciocínio lógico e com uma total falta de argumentos no seu discurso lá vai dizendo umas coisas sem qualquer importância nem conteúdo.

- Ana Maria Lucas: A eterna Miss Portugal, embora sempre muito bem posta na sua poltrona laranja, não esconde seus próprios ódios do passado e do presente sobre alguns notáveis, de porte altivo e cabelo enlacado, acha-se a dona da verdade absoluta e da experiência de vida. Constantemente manda todos trabalhar pois segundo ela também trabalha bastante e acusa a maior parte das meninas mencionadas nas "fófocas" de aproveitadoras e emergentes sociais . Ódio de estimação mais conhecido: José Castelo Branco

- Raquel Broegas: A única coisa de mais notório de que me lembro foi da tareia que levou da celebre Gisela num reality Show, de resto a sua conversa é demasiado básica e rude, seu ar empinado sem qualquer razão aparente quase roça ao absurdo. Ultimamente não existe dia nenhum em que não entre em conflito com o Cláudio Ramos, o que significa que até é esperta, pois enquanto discute com o menino os focos estão direccionados para ela .

- Florbela Queiroz: Pouco ou nada diz. É mais tempo o que passa a rir das piadas dos restantes elementos e a presentear com miminhos o seu querido Cristiano Ronaldo que a falar de forma clara sobre alguma coisa. Por outro lado e até porque a historia dos cristais já deu o que tinha a dar no meio do grupo consegue colocar o seu ar de vovó repuxada e compõe de alguma forma o ramalhete . E quanto ás rábulas que faz semanalmente por favor acabem com elas !

- Daniel Nascimento: Com ar de bom rapaz, é possivelmente o mais politicamente correcto de todos. Nem diz bem nem diz mal, balança conforme o vento dos seus próprios interesses. Por outro lado torna-se desta forma uma figura absolutamente dispensável no grupo.

Todos juntos falam da vida de toda a gente, levantam suspeitas, aprofundam calúnias, desenvolvem histórias que nada mais têm para contar, espremem até à ultima gota os boatos da semana, escondem os escândalos em que estejam envolvidos os amigos chegados ou quando não conseguem fugir destes assuntos por serem demasiado óbvios suavizam os acontecimentos.

E no meio de tudo isto consideram a maior parte deles, que o trabalho que fazem regularmente na televisão é um trabalho demasido penoso e que não poderia ser feito por mais ninguém! Santa Paciência !!!!!!

Sr. Manolo já pensou em abrir um casting para novos tertuliantes ? É que dessa forma logo se veria o calibre dos novos em relação aos actuais ! Fica aqui uma sugestão !!!!!!!!

Caloteiros ? Fujam deles a sete pés !

Recentemente, eu e um grupo de amigos fomos convidados a passar um fim de semana em Avis/Alentejo, por uma Amiga minha . Desse grupo fazia parte uma "grande" amiga de infância de um amigo dessa minha Amiga e amigo comum, adiante designada Xiquita ( nome fictício ).

Xiquita, a tal amiga de infância embora não conhecesse a minha Amiga pessoalmente, acabou por nos acompanhar a pedido desse amigo sob o pretexto de ser uma pessoa extremamente animada e correcta .

O fim de semana foi passado alegremente entre conversas que se prolongavam pela noite fora, jogos de cartas, refeições animadas, passeios pelas planícies alentejanas etc etc . A animação foi de tal ordem que recêm chegados a Lisboa terminamos com uma festa em minha casa ao sabor da melodia do samba, sendo que, nos encontrávamos em pleno período de Carnaval .

Estreitos os laços entre todos, Xiquita parecia de facto ser uma pessoa correcta , afável, animada, segura de si e sem grandes dificuldades financeiras. Havia recentemente comprado casa, iria em breve fazer parte de uma comitiva que partiria para Moçambique afim de fazer voluntariado de cariz social, o seu filhote só vestia roupa de marca ( situação essa que fazia questão de frisar ), entre outras coisas mais .

Passados alguns dias e porque a minha Amiga também tem um filhote, Xiquita combinou com ela via telefone encontrarem-se para que pudessem ambas ir passear os seus rebentos e lanchar.

No decorrer do mencionado lanche eis que se solta a conversa típica das dificuldades da vida, que o mês estava a ser complicado pois tinham surgido contas inesperadas, que a prestação da casa nova estava para cair no banco, etc etc ... O final da conversa terminou com a solicitação de um pequeno empréstimo a ser pago dentro de uma semana . 150 € foi a quantia desembolsada pela minha Amiga de forma a corresponder solidariamente às amarguras que havia testemunhado.

Ao fim de uma semana a minha Amiga resolveu fazer um jantar em sua casa em agradecimento do convívio que havia sido proporcionado por todos em Avis, e obviamente convida também Xiquita , não só pelo prazer da sua companhia mas também para que esta lhe devolvesse o dinheiro que lhe havia emprestado . O dia do jantar deu-se mas Xiquita à ultima hora resolveu ficar indisposta e não compareceu!

Começa então um role de tentativas para estabelecer contacto: telefonemas, marcação de encontros que acabavam sempre por serem desmarcados , telefone constantemente desligado ou que simplesmente não era atendido, que não se encontrava em Lisboa de momento, enfim.... um role de desculpas esfarrapadas e despropositadas !

O certo é que até hoje o dinheiro nem vê-lo, Xiquita essa, encontra-se em paradeiro incerto e a minha Amiga continua sem ver o respectivo dinheiro que tão solidariamente emprestou.

Não se trata da quantia envolta em tal empréstimo, mas sim da conduta expressa que somente revela a falta de carácter de seriedade e de honestidade por parte da envolvida .

O que me incomoda neste caso é saber que existem pessoas que se fazem passar por amigas e que consegue viver alegremente expressando uma imagem de que são sérias quando na verdade vão vivendo de pequeninos esquemas medíocres que em nada abonam nas suas vidas !

Alguns perguntarão? Se é caso para falar neste assunto ? Ao que respondo ! Claro que sim .... Possivelmente Xiquita ao ler estas simples linhas se dê conta da sua trafulhice e falta de palavra e resolva sanar tal episódio, acompanhado com um pedido de desculpas .

Em relação à minha pessoa, poderei dizer que jamais cairia numa situação destas! Primeiro porque fiquei eu próprio escaldado no passado com algo idêntico e segundo porque de ante-mão introduzi há muito algumas regras para este tipo de situações !

E como sou um bom samaritano ao contrário do que alguns dizem , passo então a explicar:

1 - Num qualquer convívio em que surjam conversas sobre as dificuldades e amarguras da vida, trata logo de sair de imediato dessa roda de conversação; ( que inclusive é desapropriada em qualquer circunstancia )

2 - Em situações em que não possas mesmo fugir de tal assunto, expressa de forma automática a tua frase tipo 1 : " Pois eu, não empresto dinheiro a ninguém ! "( verás que ficas logo excluído de um possível pedido de empréstimo );

3 - Se mesmo assim não resultar, solta a frase tipo 2 : " Até há quem me chame pão duro ou sovina "

4 - Se observares alguém a ir de encontro a tal ladainha trata de abrir logo o jogo, caso saibas que a pessoa que pretende pedir emprestado já soma em lista um grupo gigantesco de dividas e o assunto morrerá logo ali .

Uma coisa vos garanto com estes 4 passos bem simples resolverás o problema , isto porque meus amigos, a vida custa a todos ! Vão trabalhar malandros !

Quanto a ti Xiquita , vê lá se resolves em breve esta situação, não te queimes por uns míseros 150€ mulher !

Ai ai ai ......

Xiquita: Nome fictício para não ferir sensibilidades